Ιστολόγια και Τρόποι - Ο Βρόμικος “omadeon”.
Δημοσιεύθηκε από lazaridis_com στο Απρίλιος 13, 2008
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΡΩΤΑ: ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΛΟΓΟΥ (ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ)
-
Πριν μήνες έγραψα πολλά για τον χρήστη “omadeon”.
Τον αποκάλεσα (έμμεσα και με ήπιο τρόπο) άτσαλο και άμεσα λογοκριτή, υποκριτή, φασίστα και παρανοϊκό .
Τελικά το αποκάλεσα (σκεπτόμενος θετικά) και Ειρηνιστή
Όμος, είναι τελικά ειρηνιστής;
Μήνες μετά, εφόσον αποστασιοποιήθηκα, ξαναδιάβασα μερικά απο αυτα που έγραψε για το άτομό μου.
Τον τίτλο που θα μπορούσα να του αποδώσω σίγουρα και με απόλυτη βεβαιότητα είναι ένα:
“Υβριστής”
Βρίζει ασύστολα, ανεξέλεγκτα και ασταμάτητα όταν πάρει φόρα.
Για να το βεβαιώσετε αυτό, αρκεί να δείτε μερικά σχόλια στα θέματα επάνω που ανέφερα.
(Σημαντικό: ο χρήστης “ομαδέον” με ρώτησε αργότερα εάν επιθυμώ να αλλάξει τα γραπτά στα οποία ‘ξέφυγε’ λεκτικά, μα του ζήτησα να μην αλλάξει τον γραπτό του λόγο. Έτσι, μέσα απο αυτήν την διαμάχη, μπορούν άλλα άτομα να κατανοήσουν το όλο σκηνικό, ώστε να αποφεύγουν όμοιες καταστάσεις).
Ο επόμενος τίτλος που μπορούσα να του αποδώσω είναι:
“Συκοφάντης”
Για παράδειγμα, διεστρεύλοσε κάποια ‘δεδομένα’ που είναι καταγραμμένα στο διαδίκτυο, και τα παρουσίασε σε ένα φόρουμ στο οποίο γράφω με ψευδώνυμο “monos68″. Χρησιμοποιησε και προσωπικά δεδομένα (το όνομά μου δεν το έχω ταυτίζει ποτέ άμεσα με το ψευδώνυμο μου)
Ποινικά αδικήματα του “monos68″ (Ηλία Λαζαρίδη)
Επίσης δημοσίευσε μία σειρά άρθρων στο ένα 2. ιστολόγιό του (θέτω δύο για παράδειγμα):
http://panikos.wordpress.com/2007/10/27/ilias_lazaridis_com/
http://panikos.wordpress.com/2007/11/01/ilias/
Δεν δύσταξε ακόμα και να παρουσιάσει ‘στοιχεία’ απο σατιρικές εγκυκλοπαίδειες με τρόπο που ο απλός αναγνώστης (ο οποίος δεν επενδύει χρόνο για να εξακριβώσει) τα δέχεται σαν έγκυρη πληροφορία (Ο ίδιος έπεσε σε αυτήν την παγίδα της σατιρικής εγκυκλοπαίδειας “http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/Ilias“. Ένας σκοπός της είναι ακριβός αυτός: να αποκαλύπτει άτομο που αναδημοσιεύουν μη έγκυρες πηγές ως απόδειξη)
Κατά συνέπεια, μπορώ με άνεση να τον αποδώσω και τον εξής τίτλο:
Βρομιάρης
Ο τίτλος πηγάζει από το ότι “παίζει βρόμικα” το παιχνίδι της πληροφορίας.
Δεν μπορώ να πώ, πως ρίχνει “Λάσπη”. Είναι επαγγελματίας σε αυτό, ρίχνει “Βρομιά”.
Ενδιαφέρον είναι π.χ. ο συνδυασμός το δύο αυτόν αναφορών:
“σεσημασμένος απατεώνας”
“αλλά και ότι αποπειράθηκε τουλάχιστον μία φορά να αποσπάσει και… χρήματα, για τις ουσιαστικά ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ “υπηρεσίες αξιολόγησης” που προσφέρει.”
Η ακρίβεια και η ρητορική με την οποία θέτει τα στοιχεία στην σειρά, δίνουν την εντύπωση μίας έγκυρης ενημέρωσης. Το να αποκαταστήσω την αλήθεια (και το όνομά μου, το οποίο έχει εμπλακεί) και να αποδείξω πως πρόκειται ότι πρόκειται για απολύτος λανθασμένα (ψευδές) στοιχεία, η για αβάσιμα συμπεράσματα, είναι αρκετά λεπτή υπόθεση και έχει πολύ κόπο.
Το κρίσιμο απο τέτοιες δημοσιεύσεις είναι, ότι αναπαράγονται μέσα στο διαδίκτυο. Όταν π.χ. γράφω σε ένα νέο μέσο, η χρήστες κάνουν αναζήτηση στο διαδίκτυο, και βρίσκουν τα κείμενα του omadeon, αναπαράγοντας αυτήν την λανθασμένη πληροφορία δίχως πρόσθετο έλεγχο.
Ναί, έτσι αποκτά και το ιστολόγιο του χρήστη “omadeon” επισκέπτες, πράγμα που δεν με ενοχλεί.
Αυτό που με ενοχλεί, είναι η λανθασμένη πληροφορία. Απο την άλλη όμως δεν επιθυμώ να αλλάξει τον γραπτό του λόγου (δηλαδή να αλλάξει τα υπάρχων γραπτά).
Επίλυση
Για να αποκαταστήσω την αλήθεια αλλά και την εικόνα μου στο ελληνικό διαδίκτυο, η έστω για να έχω κάποιο “αντίλογο” μόλις ένας χρήστης με στέλνει σε σύνδεσμο στο ιστολόγιο του χρήστη “ομαδέον”, θα παρακαλέσω τον χρήστη ομαδέον να γράψει ένα κείμενο, στο οποίο ξεκαθαρίζει πως υπέρβαλε σε αρκετά σημεία.
Στα κείμενα που έγραψε περί ατόμου μου, θα θέσει στην αρχή αρχή σύνδεσμο προς αυτό το κείμενο, με ένδειξη “ΑΝΑΚΑΛΩ ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΜΟΥ: <σύνδεσμος>”
Ένα κείμενο στο οποίο αποδέχεται (στο περίπου, παράδειγμα δίνω)
- πως υπέρβαλε - λόγου συναισθηματικής φόρτωσης που προκλήθηκε από την κριτική που του άσκησα και από αυτό που έλαβε ως επίθεση στον διαδικτυακό φίλο του.
- πως έπεσε στην ‘παγίδα’ της σατιρικής διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας, και παρουσίασε (μεταφράζοντας τα ακόμα και στα ελληνικά) τα στοιχεία ως δεδομένα.
- πως δεν ήμουν εγώ που επιδίωξα την διαγραφή του άρθρου στην wikipedia, αλλά… (μια στιγμή, γιατί τα γράφω αυτά;;; )
Ας περιμένω πρώτα την απάντησή του, και μετά του αναλύω τα σημεία με τα λανθασμένα δεδομένα η της λανθασμένες ερμηνεύσεις.
Ελπίζω να ‘καθαρίσει’ την εικόνα του.
Απρίλιος 13, 2008 στο 10:26 π.μ.
Δεν μου λέτε κύριε Λαζαρίδη, κάθε… άνοιξη παρανοείτε εντελώς;
Αν σας πείραξε το γεγονός που αναφέρει (κάποιος άλλος) για το άτομό σας, ότι ζητήσατε και χρήματα, ευχαρίστως να το επανορθώσω και να φιλοξενήσω και διάψευση.
Προσωπικά, μετά από ΤΟΟΟΣΟ πολύ ξεκαθάρισμα πιστεύω ότι
1) ΔΕΝ είστε υποκριτής
2) ΟΧΙ, δεν εκμεταλλεύεστε οικονομικά κανένν
3) ΠΑΡΑΝΟΕΙΤΕ και ΠΑΡΕΞΗΓΕΙΤΕ χοντρά.
Υβριστής δεν είμαι αν δεν προκληθώ από απαράδεκτες συμπεριφορές άλλων. Επίσης δεν είμαι ηθικολόγος και δεν καταδικάζω κανέναν άλλον που βρίζει αν έχει ΒΑΣΙΜΗ αιτία.
Επομένως, σας… συγχωρώ. Ελπίζω να βοηθήσετε να ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ την “Εκεχειρία και Εργασία”.
Απρίλιος 13, 2008 στο 10:34 π.μ.
Προσωπικά ΔΕΝ μου αρέσει μια εγκυκλοπαίδεια του διαδικτύου που στοχοποιεί επώνυμους χρήστες καταγράφοντας με ΣΟΒΑΡΟ ΤΡΟΠΟ τις δραστηριότητές τους σαν TROLL, γιατί μπορεί κάλλιστα κάποια στιγμή αυτοί οι άνθρωποι (όπως εσείς) να… αλλάξουν συμπεριφορά ή να κατανοήσουν τις παρανοήσεις τους.
Πάντως, ΕΠΙΣΗΣ δεν μου αρέσει η παραποίηση του νοήματος, του σχετικού άρθρου. Η εγκυκλοπαίδεια αυτή σατιρίζει ΑΤΟΜΑ και τα σατιρίζει με βάση ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ στοιχεία. Δυστυχώς έχετε καταγραφεί. Δυστυχώς, κάποτε παρανοήσατε ΚΑΙ με μένα καθώς και με άλλους. Δυστυχώς με αποκαλέσατε διάφορα άδικα πράγματα και αναγκάστηκα να παραπέμψω στο άρθρο εκείνο της διεθνούς εγκυκλοπαίδειας. Δυστυχώς επίσης έκανα έρευνα στους συνδέσμους (που δίνετε ΚΑΙ εσείς, όχι ΜΟΝΟ αυτή η εγκυκλοπαίδεια) και το μόνο που βρήκα είναι επιβεβαίωση του γεγονότος ότι κάνετε ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟ trolling.
Αυτό δεν σημαίνει ότι είστε κακός ή υποκριτής ή βρόμικος κλπ. Σημαίνει απλώς ότι παρανοείτε συστηματικά (νομίζω) και διαπράττετε τρολλιγκ ΧΩΡΙΣ να το γνωρίζετε.
Φιλικότατα,
Ομαδεόν.
Απρίλιος 13, 2008 στο 10:39 π.μ.
Υ.Γ. Τέλος, εγώ σας συγχαίρω για το ότι ΔΕΝ λογοκρίνετε αυτά τα σχόλια. ΟΥΤΕ εγώ σας λογοκρίνω. Αν επίσης επιθυμείτε να “θάψω” τα άρθρα που αναφέρονται στο άτομό σας, κάνοντάς τα π.χ. ιδιωτικά, και είστε διατεθειμένος να ανταποδώσετε ΕΞΙΣΟΥ μια τέτοια Ειρηνευτική Πρωτοβουλία, ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΣ να το κάνω. Φυσικά δεν μπορώ μονομερώς να κατεβάσω τα δικά μου ποστ ενόσω τα δικά σας θα παραμένουν (συκοφαντικά για μένα) διότι… υπάρχει και το γκουγκλ.
Πάντως παραμένω… παρά το πλευρό σας, διότι η θέση μου είναι ότι ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΣ. Κάτι που γράφετε, απλούστατα το πιστεύετε. Δεν έχω ΚΑΜΙΑ διάθεση αντιδικίας, διότι πρόκειται για παρεξηγήσεις (σας).
(Σας είπα ήδη ότι ΕΣΒΥΣΑ τα wordpress tags “Ilias_lazaridis” και “ilias”).
Απρίλιος 13, 2008 στο 10:45 π.μ.
Το θέμα εδώ είναι σοβαρό, ίσος το σοβαρότερο που έγραψα στο ιστολόγιο αυτό.
Οπότε σας παρακαλώ να επικεντρωθείτε στην ουσία του.
Με το αποφεύγετε την ουσία του θέματος με γνωστές ρητορικές τακτικές δεν βοηθάτε. Το θέμα δεν είναι εάν με συγχωρείτε, πράγμα που είμαι σίγουρος πως ξέρετε.
Η ερώτηση είναι, εάν αναλάβετε της ευθύνες για της πράξεις σας, και επανορθώσετε και ανακαλέσετε, με τον τρόπο που ανάφερα (ώστε να μην υπάρχει βλάβη για μένα, αλλα και να μην σβηστούν/αλλιοθούν τα γραπτά σας).
Εάν δεν το κάνετε με τον τρόπο που ανάφερα, θα αναγκαστώ να επενδύσω περίπου 1 με 3 μήνες για να κλήσω το θέμα.
Αξίζει τον κόπο για μένα, γιατί θα έχω ένα ‘δείγμα’ για το τι γίνετε εάν κάποιος παίζει ‘βρόμικα’.
Αναμένω μία απλή απάντηση, στο εάν είστε διατεθειμένος να γράψετε ανάλογο κείμενο στο ιστολόγιό σας.
Απρίλιος 13, 2008 στο 10:48 π.μ.
Κύριε Λαζαρίδη, ΚΑΜΙΑ από τις παρανοήσεις που διαπράξατε δεν έχει την παραμικρή βάση.
ΤΙΠΟΤΕ βρόμικο δεν διέπραξα, απλώς αμύνθηκα με ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ στις δικές σας επιθέσεις.
Παρανοήσατε και παρανοείτε χοντρά.
Διαβάστε ΞΑΝΑ τα σχόλιά μου.
Απρίλιος 13, 2008 στο 10:54 π.μ.
Επιπλέον, η εγκυκλοπαίδεια είναι το μεγάλο σας πρόβλημα και ΟΧΙ εγώ.
http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/Ilias
Το άρθρο αυτό για το άτομό σας ΔΕΝ αποτελεί “σάτιρα” ΟΥΤΕ “σατιρική παγίδα” ούε “έπεσα στην παγίδα του”.
Το άρθρο αυτό είναι ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ της διαδικτυακής συμπεριφοράς σας.
ΔΕΝ δύναμαι να το διαψεύσω, ΟΥΤΕ να “επανορθώσω” διότι ΠΡΑΓΜΑΤΙ καταγράφει την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ συμπεριφορά σας.
Απλώς μπορώ να σβήσω τα δικά μου άρθρα, ΑΝ ΣΒΗΣΕΤΕ ΚΙ ΕΣΕΙΣ ΟΛΑ τα δικά σας.
Και επίσης βεβαίωνω ότι το ΜΟΝΟ που δεν αναφέρει αυτό το άρθρο της εγκυκλοπαίδειας είναι το γεγονός που ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ μετά από πολλή έρευνα, το απλό γεγονός ότι ΠΑΡΕΞΗΓΕΙΤΕ ΧΟΝΤΡΑ πολλούς άλλους. Δηλαδή ΔΕΝ έχετε δόλο, αυτό είναι όλο.
Απρίλιος 13, 2008 στο 11:22 π.μ.
μην νομίζεται πως λόγου του διαλείμματος έχω υπομονή μαζί σας και με της διαστρεβλώσεις σας.
τα γραπτά τα δικά σας είναι το πρόβλημα, όχι αυτά της σατιρικής εγκυκλοπαίδειας:
“bear in mind that the Encyclopedia Dramatica itself is a parody of a much less funny online encyclopedia. As such, ED articles tend to make fun of the supposed objectivity and accuracy, elitism, and stupid edit wars of such sites. In other words, expect blatant, biased lies, and expect boring truths to get deleted quickly.”
http://www.encyclopediadramatica.com/Encyclopedia_Dramatica:About
Τα γραπτά στην wikipedia σβήστηκαν (δίχος παρέμβασή μου) λόγου έλληψης εγκυρότητας:
“Article about some guy who apparently posts a lot in various Internet boards. The article is one of these “I want to attack the guy without crossing the Wikipedia blatant personnal attack line”. The article was maintained almost solely by Gldnspud (talk · contribs) who, apparently had no other interests around here. In any case, no third-party reliable coverage seems to exist on the guy (despite high Ghits of course) so there’s really nothing to build an article from.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ilias_Lazaridis
-
Αυτό που με ενδιαφέρει, είναι τα ελληνικά γραπτά σας, με τα οποία με παρουσιάζεται εσείς(!) και μόνο εσείς ώς “σεσημασμένο απατεώνα”
Δεν αποφάσισα ακόμα ποιόν δρόμο θα πάρω.
Ελπίζω ότι έχετε υπ’ όψη σας, πως μόνο αυτό θα αρκούσε για νομικά μέτρα :
“σεσημασμένος απατεώνας”
“αλλά και ότι αποπειράθηκε τουλάχιστον μία φορά να αποσπάσει και… χρήματα, για τις ουσιαστικά ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ “υπηρεσίες αξιολόγησης” που προσφέρει.”
εφόσον εσείς τα θεορείτε “ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ”, μάλλον δεν έχω άλλον δρόμο.
-
Υπάρχει φυσικά και άλλος δρόμος
Μέχρι σήμερα, δεν ακολούθησα την δική σας τακτική (π.χ. να αναφέρω το όνομά σας μαζί με το ψευδώνυμο, να επισκεύτομαι άλλα μέσα όπου γράφετε η γράφατε, π.χ. και επαγγελματικά, π.χ. και σε αγγλική γλώσσα.
Μέχρι τώρα.
Τα θέματα που έθεσα για το άτομό σας, σας ταυτίζουν με μία λέξη, με μία έννοια, δίνοντας επεξηγήσεις και δεδομένα μέσα απο της συζητήσεις των ιστολόγιον η των ιστοσελίδων σας.
Αυτά δεν πρόκειται να σβηστούν (και είχαμε συμφωνήσει πως δεν είναι ορθό να σβήνετε η να αλλοιώνετε γραπτός λόγος, νόμιζα πως αυτό το εννοείτε)
Το μόνο που μπορώ να διορθώσω είναι, να θέσω κείμενο, όπου ξεκαθαρίζω πως πρώκειτε ουσιαστικά για ερωτήσεις, δηλαδή:
“Είναι ο ομαδέον υποκριτής;” αντί για “ο υποκριτής ομαδέον”
-
Απο την άλλη, μπορώ να παίξω και εγώ ‘βρόμικα’, και μάλιστα χωρίς να ανασκάβω τεχνητά στοιχεία.
Εάν νομίζετε πως μέχρι τώρα σας άσκησα κριτική (εσάς και την εργασία σας) κάνετε μεγάλο λάθος.
Ούτε καν επιφανειακά δεν σας κοίταξα.
Απρίλιος 13, 2008 στο 11:30 π.μ.
Αγαπητέ Λαζαρίδη,
Δεν είστε ο μόνος που… παρανοεί.
Παραδέχομαι ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ότι ΔΕΝ είστε “σεσημασμένος απατεώνας” ΟΥΤΕ λαμβάνετε χρήματα για ανέντιμους λόγους (από όσα γνωρίζω). Πλην όμως, αυτό ήταν το νόημα κάποιων λεχθέντων από άλλους που αγανάκτησαν μαζί σας στο παρελθόν (με το trolling που τους κάνατε) κλπ. κλπ.
Επομένως, ΝΑΙ, έχετε (τελικά) ένα δίκιο. Η φράση “σεσημασμένος απατεώνας” είναι ΟΝΤΩΣ άδικη και συκοφαντικότατη.
Ορίστε που ο διάλογος αποδίδει. Λόγω υπερφόρτωσης πληροφορίας είχα ΞΕΧΑΣΕΙ ΕΝΤΕΛΩΣ το θέμα αυτό, που σας αδικεί.
Θα μπει αμέσως ΞΕΚΑΘΑΡΗ διορθωτική παράγραφος στο σχετικό σημείο.
Αν έχετε και άλλες ενστάσεις, θα χαρώ να συμβάλλω στην εξυγίανση των διαλόγων και των ποστ εκείνης της εποχής.
Απρίλιος 13, 2008 στο 11:36 π.μ.
“Πλην όμως, αυτό ήταν το νόημα κάποιων λεχθέντων από άλλους που αγανάκτησαν μαζί σας στο παρελθόν (με το trolling που τους κάνατε) κλπ. κλπ.”
Ας’ τα αυτά ‘βρε’ άνθρωπε. Αφού ξέρεις πως ότι θέλουν γράφουν.
(Αυτός που το ξεκίνησε ουσιαστικά, είταν ένας προγραμματιστής που παράτησε ένα έργο, και μπήκα εγώ να το ‘σηκώσω’ πάλι, και εκεί ξύπνησε πάλι και τον έπιασαν τα εγοϊστικά του. Αλλά, άλλο θέμα αυτό, και θα το δημοσιεύσω κάποια μέρα αναλυτικά, γιατί είναι καλό παράδειγμα για πρακτική εργασιακή ψυχολογία)
Πάω να γράψω την “ΑΝΑΚΑΛΣΗ ΛΟΓΟΥ” μου
Απρίλιος 13, 2008 στο 11:38 π.μ.
“Θα μπει αμέσως ΞΕΚΑΘΑΡΗ διορθωτική παράγραφος στο σχετικό σημείο.”
όχι, όχι! τα κείμενα γίνονται έτσι ‘σαλάτα’, πράγμα που δεν συμβάλει στην διαφάνεια του διαλόγου.
καλύτερα ξεχωριστώ κείμενο, όπου μαζεύονται η ανακαλέσεις / διορθώσεις.
Θα δώσω παράδειγμα σε περίπου 30 λεπτά.
Απρίλιος 13, 2008 στο 11:50 π.μ.
Εγώ πάντως έβαλα μια παράγραφο, εντελώς προσωρινή (γιατί έχω και πολλές εκκρεμότητες).
UPDATE (13-April-2008): Η ιστορία της σύγκρουσης του Ηλία Λαζαρίδη με μένα (και με άλλους π.χ. HarisHeiz) είναι ΙΣΩΣ πολύτιμο υλικό για μελέτες του μέλλοντος. Εκείνο που όμως είναι ΠΙΟ σημαντικό από όλα, είναι το γεγονός ότι… ΟΥΔΕΙΣ ΑΝΑΜΑΡΤΗΤΟΣ στον διαδικτυακό διάλογο διενέξεων. Έτσι, ομολογώ -απερίφραστα- ότι τα στοιχεία που είχα ανακαλύψει (πριν μήνες) για τον Ηλία Λαζαρίδη με οδήγησαν και σε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ένα σοβαρά λανθασμένο (και αρκετά συκοφαντικό για τον ίδιο) συμπέρασμα: ΝΟΜΙΖΑ ότι είχα να κάνω με… απατεώνα. Ε, λοιπόν, ΟΧΙ. Ο Ηλίας Λαζαρίδης, αν και παρεξηγεί και παρανοεί χοντρά, πολλές φορές, πολλά άτομα (κι αυτό δεν το ανακαλώ γιατί… όχι μόνο το πιστεύω αλλά και το επαλήθευσα πολλές φορές σε πολλές περιπτώσεις διενέξεών του με άλλους) ΔΕΝ είναι “απατεώνας”, ΟΥΤΕ “αλήτης”, ΟΥΤΕ καν άνθρωπος με δόλο. Απλούστατα ΠΙΣΤΕΥΕΙ όλα όσα λέει, ΜΗ κατανοώντας πόσο εξοργιστικά μπορεί να ακούγονται, μερικές φορές, από άλλους…
Αυτό το “εξοργιστικά” δεν νομίζω ότι είναι ανακριβές ή υποτιμητικό.
Πάντως είμαι ΠΑΝΤΑ ανοιχτός στο ενδεχόμενο ΣΟΒΑΡΩΝ παρανοήσεων και αδικιών από ΑΛΛΟΥΣ απέναντι σε σας.
(τηρώ τον πληθυντικό όπως μου ζητήθηκε)
Απρίλιος 13, 2008 στο 12:55 μ.μ
ε, εφόσον είναι προσωρινη, είναι εντάξει.
Μία ανάκληση θα πρέπει όμος να είναι κομψή, ξεκάθαρη, ανεπηφύλακτη, και άνευ όρων.
Δεν κάνει να εμπλέκει επεξηγήσεις και πρόσθετα στοιχεία (διότι αυτά μπορούν να αποτελέσουν πάλι αντικείμενο διαμάχης).
Η ανάκληση πρέπει δηλαδή να μειώνει τα σημεία σύγκρουσης / διαφονίας.
Πιστεύω πως έδωσα ένα παράδειγμα με την δική μου. Την έθεσα εμφανές πάνο πάνο σε όλα τα θέματα που αφορούν το άτομο σας (και στο ένα με τον “harisheiz”. Εάν χρειαστεί να την διορθώσω / επεκτείνω, το κάνω σε ένα σημείο.
(ευχαριστώ για τον πληθυντικό που τηρείτε)
Απρίλιος 13, 2008 στο 2:36 μ.μ
Η ανάκληση που θα ανέμενα είναι περίπου αυτή:
”
Ο Λαζαρίδης Ηλίας δεν είναι “σεσημασμένος απατεώνας”, ούτε κάν “απατεόνας”.
Πρόκειται για λανθασμένη ερμηνεία μου, η οποία πηγάζε πιθανός απο την φόρτωση που είχα.
Ανακαλώ τα λόγια μου ανεπιφύλακτα και άνευ όρων.
Ο Λαζαρίδης Ηλίας δεν “αποπειράθηκε τουλάχιστον μία φορά να αποσπάσει και… χρήματα, για τις ουσιαστικά ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ “υπηρεσίες αξιολόγησης” που προσφέρει”.
Παρερμήνευσα κάποια γραπτά στο διαδίκτυο.
Ανακαλώ τα λόγια μου ανεπιφύλακτα και άνευ όρων.
”
Και χωρίς προσθέσεις, μόνο η ουσία της ανάκλησης.
Απρίλιος 14, 2008 στο 4:35 π.μ.
Βλέπε και:
http://blog.lazaridis.com/2008/04/14/recall_guidelines/
Μάιος 8, 2008 στο 6:08 μ.μ
Μετά απο σχεδόν έναν μήνα, ο χρήστης ομαδέον έμεινε στην προσορινή ανάκληση, η οποία δεν γίνετε επαρκές εμφανές (σε αντίθεση με αυτήν που έθεσα εγώ άμεσε πριν ένα μήνα, η οποία εμφανίζεται σε κάθε θέμα που τον αφορά).
Δημιούργησε αμέτρητα νέα σημεία σύγκρουσης, όπως π.χ. αναφορές πως “εξαπατώ κόσμο” με την επαγγελματική μου εργασία.
http://panikos.wordpress.com/2008/04/20/omadeon_recal_lazaridis/#comment-359
Η προσπάθεια ειρηνικής επίλυσης απέτυχε.
Η φράσεις:
”
“σεσημασμένος απατεώνας”
“αλλά και ότι αποπειράθηκε τουλάχιστον μία φορά να αποσπάσει και… χρήματα, για τις ουσιαστικά ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ “υπηρεσίες αξιολόγησης” που προσφέρει.”
”
δεν ανακλήθηκαν με ξεκάθαρο τρόπο σε όλα τα σημεία συζήτησης (εντός των ιστολόγιων, αλλά και σε άλλα σημεία στο διαδίκτυο).
διακόπτω τον διάλογο με τον χρήστη ομαδέον (ο οποίος εάν συνεχίσει έτσι, θα μαζέψει ‘αδιάσειστα στοιχεία’ μέσα από τα χιλιάδες μηνύματα που υπάρχουν στα αρχεία του διαδικτύου για τα επόμενα 3 χρόνια, και μετά θα κάνει την ανάκλησή του)
υπενθυμίζω το σημείο αυτό:
http://blog.lazaridis.com/2008/04/13/dirty_omadeon/#comment-333
Δεν ξέρω πως θα κινηθώ.
Θα δείξει.
-
Αποφάσισα:
Ιστολογια και Νόμος - Μήνυση κατά Γεώργιος Α. Στάθης (”omadeon”)
http://blog.lazaridis.com/2008/05/07/lawsuit_omadeon/
Μάιος 8, 2008 στο 7:57 μ.μ
Δεν υπάρχει σχεδόν μήνημα, στο οποίο δεν θα θέσει ένα αβάσιμο στοιχείο. Το τελευταίο μιλάει για “διαδικτυακές παρενοχλήσεις”.
http://panikos.wordpress.com/2008/04/20/omadeon_recal_lazaridis/#comment-377
Πληροφοριοδότης, Αστυνόμος, Ανακριτής, Εισαγγελέας, Δικαστής σε ένα άτομο.
Αυτή η εκ του προταίρου δημόσια καταδίκη με εξαναγκάζει έτσι να μπω στην διαδικασία απολογίας, πράγμα που δεν έχω τον χρόνο να κάνω, και πράγμα που δεν πρέπει να κάνω εν στιγμής, γιατί δεν ήρθε ακόμα η ώρα να περιγράψω αναδρομικά της όλες αναλύσεις που έχω κάνει στα ΑΝΟΙΧΤΑ διαδικτυακά φόρα.
Αυτή είναι η βία που πράττει εναντίον μου - επί εβδομάδες τώρα.
Ώς απάντηση στα τρία σημεία:
1) έτσι θα διακρίνω αυτούς που δέχονται πως υπάρχουν όρια.
2) Πρόκειται για ξεκάθαρη συκοφαντική δυσφήμηση επαγγελματικού επιπέδου. Τα ίχνη στο διαδίκτυο δεν σβήνονται πλέον, η ξεκάθαρη ανάκληση δεν υπάρχει.
3) Σίγουρα όχι
Ο χρήστης ομαδέον εμπλέκει: και όλο το διαδίκτυο να καλέσει ως μάρτυρες, κανείς δεν μπορεί να δικαιολογήσει το ότι με αποκάλεσε επανελημένα “σεσημασμένο απατεώνα”, και αυτό σε συνδυασμό με το πραγματικό μου όνομα.
Μάιος 8, 2008 στο 8:33 μ.μ
Αμα είσαι ΑΝΙΚΑΝΟΣ να διαβάσεις καλά όσα γράφω, δεν μπορώ και να σου αποδώσω δόλο. Είσαι ΕΚΤΟΣ ΕΑΥΤΟΥ.
Μάιος 9, 2008 στο 7:36 π.μ.
Ενδιαφέρον είναι επίσης αυτό:
”
Υ.Γ. Επειδή όμως…
1) Εξαντλήθηκε ΑΥΤΗ η συζήτηση
2) ΔΕΝ έχω να προσθέσω τίποτε άλλο ΕΔΩ (αλλά και ο “αντίδικος” ΕΞΑΝΤΛΗΘΗΚΕ)
3) ΔΕΝ σκοπεύω να συνεργαστώ με… πολεμοχαρείς προθέσεις για μηνύσεις, κλπ.
Τα σχόλια σε αυτό το ποστ ΚΛΕΙΝΟΥΝ. (όποιος θέλει να σχολιάσει ας ΜΗ συνεχίσει ΑΥΤΗ τη συζήτηση. Σχόλια ΔΕΝ λογοκρίνονται πουθενά, απλώς κλείνει ΑΥΤΗ η συζήτηση).
Με ανθρώπους που δαγκώνουν το χέρι της φιλίας (ή έστω της ειλικρινούς προσπάθειας για συμφιλίωση) ενώ απειλούν ΚΑΙ με μήνυση ΔΕΝ μπορώ να ασχολούμαι συνέχεια…
”
http://panikos.wordpress.com/2008/04/20/omadeon_recal_lazaridis/#comment-383
Επειδή δεν έχει να προσθέσει κάτι στο κείμενο, κλείνει τα σχόλια (έτσι ώστε να μην μπορώ να προσθέσω κάτι εγώ, π.χ. κάποιος αντίλογος στα τεράστια κείμενα που έχει γράψει). Στις λεπτομέριες φαίνεται ο άνθρωπος.
Μάιος 9, 2008 στο 8:33 π.μ.
Ιστολογια και Νόμος - Μήνυση κατά Γεώργιος Α. Στάθης (”omadeon”)
http://blog.lazaridis.com/2008/05/07/lawsuit_omadeon/
Μάιος 10, 2008 στο 11:22 π.μ.
ΕΣΥ δεν έχεις κάτι να προσθέσεις. Αν είχες, άλλωστε, θα μπορούσες να το γράψεις αλλού (στο ίδιο μπλογκ).
Τα δικά σου σχόλια ήταν εξίσου μακροσκελή αλλά απείρως πιο ΗΛΙΘΙΑ και ΑΝΑΙΔΗ.
Θέλησα να δώσω τέλος στη συζήτηση από τη στιγμή που επιδόθηκες σε απειλές.
Τα περισσότερα που είπα τα έγραψες στα “τέτοια σου”, έτσι κι αλλιώς, οπότε δεν έχει και νόημα να “συζητάμε” εκείνο το θέμα (που ΔΕΝ αφορούσε νομικές εχθροπραξίες, αλλά φιλική προσέγγιση).
Μάιος 11, 2008 στο 8:23 π.μ.
http://blog.lazaridis.com/2008/05/07/lawsuit_omadeon/#comment-383
Μάιος 11, 2008 στο 8:25 π.μ.
νέα λογοκρισία:
http://blog.lazaridis.com/2008/05/07/lawsuit_omadeon/#comment-383